
昨天,上網時看到一個有趣的評論。一位網友評價王莽和他的新朝時,說道: 王莽留給后人的貢獻,便是親身驗證了儒家理論僅適合供著,如果完全按照儒生的理想去操作,結果往往是不靠譜的。 **客觀地看待王莽** 王莽去世已經有1999年之久,而關于他的評價,基本上都是負面的。白居易在詩中寫道:周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。 顯然,王莽被后來的知識分子視為一個謀權篡位的亂臣賊子。如今,太陽城娛樂網上還有各種流量文章,將王莽塑造成穿越者的形象。 然而,少有人提到的是,王莽是中國歷史上唯一一位民選皇帝,他在篡位過程中幾乎沒有流血沖突。你不覺得很奇怪嗎?在封建社會的家天下觀念影響下,開云app下載想要篡位取代一個朝代,幾乎沒有任何機會。可是王莽卻做到了,而且整個過程幾乎像春風化雨,潤物細無聲地完成了從漢朝到新朝的過渡。這種能力,真是超出了常人的范疇。
正如漢宣帝所訓斥漢元帝所說:漢家自有制度,奈何純任德教,用周政乎? 這句話明確表達了法家的霸道在儒家王道之上的重要性。而儒家的王道只能防止君子,卻無法制約小人。問題是,君子無需教化,而小人即使勸導再三,也無濟于事。 王莽給后世留下的負面示范,證明了儒學在歷史上的局限性。后來的王朝,雖然口頭上宣稱用儒家治國,但實際上,背地里卻依舊使用法家的治國理念。 那么,諸位又怎么看呢?
發布于:天津市
備案號: