近日，電視劇《太平年》熱播，引發了不少關注。一方面，該劇所描述的五代十國歷史，在教科書中占比不高，許多普通人未必熟悉，因此激起了不少觀眾的興趣；但另一方面，電視劇中存在的大量虛構、挪用，甚至架空，也引來了一些網友的擔憂：這種處理方式是否會影響我們對歷史的認識？更有不少觀眾認為，目前展開的劇集對部分歷史人物有了洗白美化之嫌。
對于一部歷史題材電視劇帶來的爭議，我們到底該怎么看？
{jz:field.toptypename/}事實上，近年來的古裝劇從數量上來說并不少，但在歷史的表皮之下，大多數仍是偶像劇、武俠劇的內核，以“戲說”為主。正因為此，以歷史人物實名出鏡的《太平年》，確實讓很多人一下子感到有些“不習慣”。又因為該劇的故事情節復雜，出場人物眾多，給觀眾帶來了觀看的門檻，以至于許多網友直接反饋“看不懂”。
這恰恰體現了當下的歷史劇，尤其是《太平年》這樣的歷史正劇面對的創作困境。回過頭去看，在《雍正王朝》《貞觀之治》《大明王朝1566》等經典作品之后，歷史正劇已經漸漸淡出了電視熒幕。這既是因為當下娛樂性質的影視作品更容易帶來流量和話題，也是因為歷史正劇的創作本身有難度，比如歷史真實和藝術虛構之間就有不可避免的沖突。
就拿《太平年》來說，怎么把這段復雜的歷史說清楚，從哪里說起，開云app在線下載入口又應該把主題落在何處，對創作者來說顯然是個難題。目前看，劇集把錢弘俶“納土歸宋”作為敘事主線，回應了今天人們對和平、團結與統一的深切期盼，呈現出來的藝術效果是值得肯定的。
公眾也不妨對歷史正劇的創作多一些寬容和理解。首先，影視劇中必要的藝術加工提煉，并不等于“篡改歷史”；其次，不必用現代道德觀念來評判文藝作品中的歷史人物；最后，更不應該隨意用歷史投射當下，擺出各種“陰謀論”。
必須明確的是，歷史正劇畢竟是對歷史的藝術化敘述，絕不能把它和歷史教科書、歷史學術研究畫上等號。如果強行要求劇中的每一個細節、橋段都符合歷史真實，只會束縛創作者的手腳，讓歷史正劇更加“稀缺”，這對廣大觀眾而言，并不是好事。
《太平年》開播至今，劇中的歷史人物，比如趙匡胤、錢弘俶、郭榮，又比如在史書中本來就有較大爭議的馮道，都成了社交媒體上的熱門人物，這其實是一個好現象。如果一部歷史正劇能夠激發更多人去學習歷史的興趣，那么它其實就圓滿完成了自身的創作使命。至于到底該怎么去看待歷史人物的功過是非，相信每個人都可以根據真實的史料做出自己的判斷，而不需要由一部虛構的文藝作品來完成這個任務。
就此而言，盡管虛實相間、以虛求實的《太平年》會有種種不足和缺陷，但已經在歷史知識與大眾趣味之間提供了一種可能的對話方式。我們更應該珍惜這個來之不易的局面，鼓勵創作者為觀眾帶來更多優質的歷史正劇，進一步促進文藝創作的繁榮。
特約評論員 金宇
上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com
備案號: